A片情節的髒隨談

之前看A片的時候看到一個title叫''wife cheating and husband angry let her fucked by amateur''，整部影片是用擬徵信社的手法表現，一開始先用針孔攝影的角度拍妻子跟外遇對象的情事，然後安排丈夫假裝出門，等到外遇對象來到家裡偷情的時候烙人來家裡當著外遇對象的面強姦她。而丈夫就在一旁觀看妻子崩潰的樣子，主辦單位還會幫丈夫們準備一杯紅酒。其實內容也就很A片沒什麼大不了。
真正我覺得有所謂的地方是他所有系列的影片都沒有破綻，所有丈夫都好好打上馬賽克、也不會因為分鏡所需移動攝影機，唯一疑點就是所有的太太都很正－－雖然我事後回想＋搜尋後確認他就是一個日本出品的ＡＶ....那個監督專做強暴戲碼的。但我看完想了很多，這樣徵信社發生在真實世界的話我有充分理由去譴責此行為嗎？光是［侵犯他人身體自主權］［違反意願］或［再怎麼樣以暴力侵害他人就是一件錯誤的事］這類的觀點難以讓我全盤信服。殺人、或剝奪他人身體自主權不可否認是極端到常人難以接受的手法，但像一些時候的迫時所逼的恐怖攻擊，背後貫穿的強烈情感與其造就的目的會比真實造成的傷害更需要被解決。在這個例子也事一樣的，若真的丈夫受到的傷害如此之巨大需要用這種極端手段滿足自己負面情感的需求，真的能夠單純的譴責他的手法嗎？若只是需要使對方尊嚴被剝奪、感受屈辱並且以其屈辱情感的表現而感到愉快的話，沒有對受害者身體造成嚴重的傷勢似乎都是可以接受的手段範圍。這個結論出來之後我對我的道德倫常感到害怕，接受這種可以被稱為可怕的事是對的嗎？我不知道。但若這樣的行為今天不是以製作ＡＶ的角度來完成拍攝的，而是以其他什麼原因去做拍攝，雖然那個原因怎麼猜都很不好，我真的會無法接受，並且尋求司法途徑。一旦公開了，其忽視她自主權將她視為洩慾的載體的訊息，將會昭告大眾，像所有人詮釋父權噁心的擴張，就不僅僅是私下平等的個體與個體之間的恩將仇報而已了。那難道拍成Ａ片就不會有那些問題嗎？我覺得是的，藉由’視聽者’形式把我們隔在第四牆外，我們可以說這部片會存在是因為想展示妻子與丈夫與第三者不容於世俗卻又原始的激情與報復，而不會說這是有個人做了這樣的事並且為了昭告所有女性男人做為家庭丈夫不可違抗的存在，要是有哪個女性違抗了，就會像這個影片裡那樣，女性的存在微不足道。但雖然在觀影途中，女優們過於真實的演出也會讓我想起之前所閱覽的，存在於這些女優行業裡發生的不公不義之事。
但因為他很真實我還是會給這部片做為情慾片很不錯的評價就是了，唯一想說的是可不可以對女優好一點阿？

Still Alice 影評之類的

‘‘There is a reason it's called 'Still Alice.' In the face of anything affecting your life in this way, who are you essentially? In the face of a terrible disease, who are you to your loved ones, your children, your husband, your job? Who are you to the world?’’

-Julianne Moore

當喪失了記憶，

喪失了一切你生活的憑依，

你的事業、你的才智、你的心血，

忘掉你經歷過的事、你所愛的人，

你還是你嗎？

首先想來回答一個問題：人是由記憶構成的嗎?

假如有一天有一個複製人完全按照記憶、思想、從裡到外活生生站在自己眼前，那是我嗎？它的思想、它的談話、甚至它撥頭髮的動作都很像我，知道我的一切，那是我嗎？

當然也可以爭辯先來後到的問題，一定要有我才有那個複製人，複製人所有的東西都是從我這邊得來的，它的經歷根本是假的，它只不過是部分的我的衍伸物。它存在的意義就是我。
但對它本人而言，它不會覺得有甚麼假，當下的感覺的是騙不了人的。

但當它回答得出來你認識的人或寒暄問候或侃侃而談的所有問題時，沒有人認出它是複製品時，它代替你活著也沒有任何問題時，那該怎麼辦呢？甚至是，它代替了那個漸漸老化漸漸癡呆的自己活著，那是不是表示自我是可以被取代的呢?

所以，存在我們之間的感情(relationship)究竟是甚麼呢？歸依的對象(item)到底是誰呢？我們的記憶嗎？我們的思考嗎？

這部片對於家庭有很大份量的描述，大女兒和小女兒的對比值得細細品嘗。大女兒Anna在影片中抗拒那個漸漸惡化的Alice，更是為了失去那個能幹的媽媽；她爸John

失去了他生命中遇見最聰明最有魅力的女人，對他們而言，彼此都是煎熬。小女兒Lydia反而會去問她媽what does it feel like，比起其他，我覺得Lydia更想體會Alice的狀況，儘管她們兩個之間的相處一直都沒有大女兒和其他人那樣親密。Lydia是他們家中最敏感也最堅強的人，在Alice不斷退化的過程中，愛顯而易見。

但大女兒和老公的動搖不能讓我們下定論，他們對Alice的愛都是無從質疑的。

you were the smartest person I've ever met.

-John to Alice, at the ice cream shop

(話說飾演Lydia的Steward表現超好derr，比起那個很紅的吸血鬼高中生愛情故事的女主角，這次的她真的超順眼的阿。搞不好是因為她本人就是那樣氣質才在戲中演的很自然。)

所以感情(relationship)是建立在甚麼上面的呢?
如果歸依的是與時並近保持同一性的物質，那為甚麼我們聽到10年如一的感情會游然起敬
會不會感情的本身是善變，

我左思右想都沒有個好答案。

只能說，愛能偉大到超乎一切了吧

alice is still alice

劇中John說，我們要永遠記得原本的Alice

但Alice並沒有走掉，而是你會很久、很久一段時間才會再見到她一面，她用許多種不同面貌出現，她活在許多的片刻之中。儘管許多症狀使的你完全不認識她，她的確在那裏。

‘Cause nothing is lost forever, in this world, there’s a kind of painful process, longing for what we left behind, and dreaming ahead.

It’s about love.

題外話
話說有沒有人把跟我一樣把這兩部弄錯阿XDD?
我在看still alice的時候真的一直在想，奇怪她不是要出去徒步穿越森林甚麼的嗎?
怎麼演了一個多小時還在家XDD